- 3-я особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Московський районний відділ у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області
- Позивач (Заявник): Штих Тетяна Василівна в інтересах неповнолітньої дитини Штиха Андрія Євгеновича
- Позивач (Заявник): Штих Євген Іванович в інтересах неповнолітньої дитини Штиха Андрія Євгеновича
- 3-я особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
- Представник позивача: Мирончук Олександр Віталійович
- Позивач (Заявник): Штих Євген Іванович в інтересах неповнолітньої дитини Штих Андрія Євгеновича
- Позивач (Заявник): Штих Тетяна Василівна в інтересах неповнолітньої дитини Штих Андрія Євгеновича
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
26 лютого 2019 р.Справа № 820/2262/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Катунова В.В.,
суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 по справі № 820/2262/18
за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3
до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області -
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області - про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 по справі № 820/2262/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Московського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області - про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
- Номер: П/820/3174/18
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 820/2262/18
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Катунов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2018
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер: 2142/19
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 820/2262/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Катунов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 23.04.2019