Справа №2-1259/2009 року

                           Р І Ш Е Н Н Я

                                  Іменем України                    

16 липня 2009 року                                   Лубенський міськрайонний суд

                                       Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

                 при секретарі - Очередько Н.В.

                з участю позивачів -  ОСОБА_1

                      ОСОБА_2Г

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до ОСОБА_3 комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи Управління містобудування та архітектури, МРВ ГУ МНС України в Полтавській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до  Лубенської міської ради, про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі, вказуючи в позовній  заяві, що згідно свідоцтв на спадщину за законом від 21.07.2008 року їм на праві спільної сумісної власності належить кожному по Ѕ частині домоволодіння, яке розташоване в м.Лубни по вул.. О. Вишні 23.

На території домоволодіння, колишньою власницею – ОСОБА_6 було самовільно побудовано погреб “Д”, вбиральню “Е”, сарай “З” та тамбур “а1”. Вказаний погреб “Д” побудований з незначним порушенням ДБН, однак сусіди не заперечують щодо їх узаконення, оскільки дані побудови не створюють для них незручностей.

 За їх заявою Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради була виготовлена Викопіровка погоджена з відповідними службами міста.

За самовільне будівництво Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю по м. Лубни їх було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Позивачі прохають суд визнати за ними право спільної сумісної власності відповідно наявних часток на самовільно збудовані будівлі, а саме: погреб “Д”, вбиральню “Е”, сарай “З” та тамбур “а1”, які знаходяться на території домоволодіння  № 23 по вул.. О. Вишні в м.Лубни.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Лубенської міської Ради, представники третіх осіб Лубенського міського управління містобудування та архітектури, МРВ ГУ МНС України в Полтавській області, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують.

Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.376 ЦК України, особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває права власності на нього.

Право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності кожному по Ѕ частині домоволодіння, яке розташоване в м.Лубни по вул.О. Вишні Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.11-14).

Колишня власниця нині покійна – ОСОБА_6 на території вищевказаного домоволодіння в свій час побудувала самочинно будівлі, а саме: погреб “Д”, вбиральню “Е”, сарай “З” та тамбур “а1”, які належним чином не оформив, відповідно до довідки КП Лубенського МБТІ  від 10.03.2009 року (а.с.18).

Згідно висновку із справи по самочинно побудованим господарським будівлям Управління містобудування та архітектури м.Лубен (а.с.23-24) самочинно будівлі побудовані з незначним порушенням будівельних норм та правил забудови, які є не суттєвими,  викопіровка (а.с.25) погоджена зі службами міста в установленому порядку.

Крім цього, треті особи по справі – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які являються сусідами домоволодіння позивачів, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає, що маються підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2  і визнання за ними право спільної сумісної  власності відповідно наявних часток на самовільно побудовані будівлі.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214  ЦПК України, на підставі ст.328, 376  ЦК України,   суд,  -

                    В И Р І Ш И В  :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2  – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності по Ѕ кожному на самочинно збудовані будівлі, а саме: погріб “Д”, вбиральню “Е”, сарай “З” та тамбур “а1”, які знаходяться на території домоволодіння  № 23 по вул.. О. Вишні в м.Лубни.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                 С.В.Гудков