УХВАЛА

12 липня 2006 року                                                                   м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційні скарги представників Вінницького обласного управління юстиції та Департаменту Державної виконавчої служби на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2006 року у зазначеній справі позов частково задоволено.

Відповідно до ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із   матеріалів справи вбачається, що представник Департаменту Державної виконавчої служби - Сіроштан О.І. подала заяву про апеляційне оскарження на зазначену постанову 11 травня 2006 року, тобто із порушенням встановленого вказаною процесуальною нормою строку, питання про поновлення строку на оскарження не ставить.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, апеляційна скарга Департаменту Державної виконавчої служби підписана не вповноваженою на те особою.

Апеляційна скарга Вінницького обласного управління юстиції підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи, чим порушені вимоги п. 4 ч. З КАС України. Як вбачається з матеріалів справи підпис на апеляційній скарзі здійснено не начальником управління, а іншою особою.

Справа № 22 ас - 691  2006 р.                                                                           Категорія: 69

За таких обставин, апеляційні скарги представників Вінницького обласного управління юстиції та Департаменту Державної виконавчої слід залишити без  розгляду.

Керуючись ч. З ст. 108, ч.З та 6 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги представників Вінницького обласного управління юстиції та Департаменту Державної виконавчої служби на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 квітня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.