- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХІНСТРУМЕНТ"
- Представник позивача: Адвокат Стригунова Галина Іванівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтехінструмент"
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року | м. Дніпро | справа № 0440/6559/18 |
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехінструмент» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехінструмент» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехінструмент» задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року скасовано, позов задоволено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на те, що питання про судові витрати не було вирішено під час розгляду справи 21.02.2019, є необхідним призначити розгляд питання про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 143, 252, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд питання про розподіл судових витрат в апеляційному суді в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23, (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 0440/6559/18
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ясенова Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 20.03.2019
- Номер: 852/3067/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0440/6559/18
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ясенова Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 852/4625/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0440/6559/18
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ясенова Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 21.02.2019
- Номер: К/9901/7498/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 0440/6559/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ясенова Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019