УХВАЛА

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                Справа №2-п-17/2009 року

      26 жовтня 2009 року                                                    Лубенський міськрайонний суд

                                    Полтавської області

    В складі головуючого судді – Волювач О.В.

           при секретарі – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву Відкритого акціонерного товариства КБ “Надра” про перегляд заочного рішення суду від 31.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства КБ “Надра” про стягнення коштів по депозитному договору, -

                                    ВСТАНОВИВ :

    Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2009 року, яке винесене по вищезазначеній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.  З відповідача ВАТ КБ “Надра” на користь позивачки стягнуто 13500 гривень депозитного вкладу, 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи та на користь держави 135 гривень судового збору.

 ВАТ КБ “Надра” звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що представник ВАТ КБ “Надра” не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні 31.07.2009 року, так як товариство судом, в супереч вимогам ч.4 ст.74 ЦПК України, було повідомлено про час та місце розгляду справи лише за 3 дні .

Заявник прохає скасувати заочне рішення суду від 31.07.2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник ВАТ КБ “Надра” не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, направив до суду письмову заяву в якій  заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовльнити.

Позивачка по справі ОСОБА_1 заперечує щодо вимог заяви .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бити переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії  .  

З поштового повідомлення (а.с.68) вбачається, що копію заочного рішення відповідач ВАТ КБ “Надра” отримав 10.08.2009 року , тобто скрок оскарження  рішення сплинув 20.08.2009 року , а не 22.10.2009 року,  як помилково зазначає заявник .  

Згідно дати, які містяться на штампі заяви про перегляд заочного рішення та штампі, який розміщений на конверті заявника (а.с.1, 8 справа № 2-п-17/2009р.) вбачається, що ВАТ КБ “Надра” направив до суду вищезазначену заяву лише 21.10.2009 року , тобто, коли вже сплинув строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Крім цього, заявник не подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі відповідної заяви .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву заявника слід залишити без задоволення .

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України,

                            У Х В А Л И В  :

Заяву   Відкритого акціонерного товариства КБ “Надра” про перегляд заочного рішення суду від 31 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства КБ “Надра” про стягнення коштів по депозитному договору - залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку, тобто на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення даної ухвали, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий                                         О.В.Волювач.    

.