Судове рішення #7736115

                                                       Справа № 2-1444/2009 р.

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року                                                 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді                                           Гудкова С.В.

при секретарі                                                               Олійник Л.Б.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                           ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №1849-04-08-2 від 24.08.2008 року Банк “Київська Русь” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 11400 гривень строком на 36 місяців до 24.06.2011 року з виплатою 28% річних за його користування.

 Згідно умов Договору, відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує умови Кредитного договору.

Станом на 24.07.2009 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 13708, 78 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 10 120,49 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2 340,13 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту – 710,37 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту – 537,79 гривень.

З приводу існуючої заборгованості Відповідачу було направлено вимогу щодо погашення заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ним відредаговано не було, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 708,78 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 137,09 гривень та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250,00 гривень.

Представник позивача АБ “Київська Русь” в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву  з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, несплату кредиту пояснив відсутністю коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1849-04-08-2 (а.с.7-8), за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 11400 гривень строком на 36 місяців з виплатою 28% річних за його користування, згідно заяви на видачу готівки від 24.06.2008 року (а.с.10), що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний повернути гроші не пізніше 24.06.2011 року на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною (а.с.7).

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялась на адресу відповідача вимога щодо сплати заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.11),  на які ним відредаговано не було, оскільки виплати не проводились, що надає право позивачу стягнути прострочену заборгованість за кредитом, проценти та штраф за його користування.

Відповідно до п.2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, Боржник зобов’язаний сплачувати Банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка, станом на 24.07.2009 року становить 13708, 78 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту – 10 120,49 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом – 2 340,13 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту – 710,37 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту – 537,79 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.9) і щодо розміру якої не заперечує сам відповідач.

Крім цього, позивачем по справі було сплачено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 137 гривень 09 копійок та 250,00 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 549,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 224-227   ЦПК України, Кредитним договором №1849-04-08-2 від 24.06.2008 року, суд,  –

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” заборгованість за кредитним договором в розмірі 13708 гривень 78 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 137 гривень 09 копійок та витрати на ІТЗ в сумі 250 гривень 00 копійок,  а всього стягнути 14095 гривень 87 копійок.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

    Головуючий                                                                                           С.В.Гудков

  • Номер: 8/369/14/20
  • Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1444/2009
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Гудков Сергій В'ячеславович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2020
  • Дата етапу: 10.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація