Справа № 2-192/2010 року

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2010 року                                                                        м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:         ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 23.08.2003 року, зареєстрованому в відділі РАЦС Красноградського РУЮ, актовий запис за №120. Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та будуть проживати з відповідачем. Спору щодо поділу майна сторони не мають.

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, втрачено почуття любові один до одного. Вважає, що сім’я повністю розпалася, примирення між ними не можливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та пояснив, що часу для примирення їм не потрібно, оскільки вони вже самі все вирішили.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що часу для примирення їм не потрібно, оскільки ще до даного позову вони давно все обміркували і таке рішення є обоюдною згодою їх обох.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріли  справи вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони перебувають у шлюбі з 23.08.2003 року. Свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що вони є дітьми сторін. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дітей сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст.174 ч.4 ЦПК України.

Витрати пов’язані з розлученням в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 112, 114 СК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23.08.2003 року відділом РАЦС Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис за №120 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір’ю.

      Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя: