Дело № 1-21/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

г. Лозовая                                                                                                           10 февраля 2010 года

            Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в лице :

    Председательствующего судьи : Попова А.Г.

    При секретаре                               : Шаповаловой И.Г.

    С участием прокурора                 : Дёлог В.В.

Рассмотрев в открытом  судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, рождения 22 июля 1978 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не военнообязанного, проживающего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, в совершении преступлений, предусмотренных:   ч.2 ст.185; ч. 3 ст.185  УК Украины ,-

    ОСОБА_2, рождения 13 ноября 1987 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и

    ОСОБА_3, рождения 14 июня 1985 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего,  не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

            Органом  досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст.185 УК Украины.

( том № 1 л.д.119-120; том № 3 л.д.26-27).

            Органом досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются оба в совершении , преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

( том № 1 л.д. 59-60, 64-65).

             29 января 2009 года судом внесено постановление о принятии уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины к  производству Лозовского горрайонного суда в Харьковской области, где судом была изменена мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как последний не однократно судим и скрывается от органов суда.                                         ( том № 3 л.д. 82)

    26 февраля 2009 года подсудимый  ОСОБА_1 органом милиции в порядке ст.115 УПК Украины был задержан , в связи с чем был составлен протокол задержания № 0009/86.

( том № 3 л.д. 105).

    13 августа 2009 года судом удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_1 и ему изменена мера пресечения с заключения под стражи на подписку о невыезде и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, по адресу: АДРЕСА_1.

           Уголовное дело неоднократно назначалось к слушанию, но по различным причинам откладывалось в том числе и по неявке неоднократно подсудимого ОСОБА_1, в судебное заседание, а именно:09.10.2009;02.11.2009; 12.11.2009;21.12.2009;05.01.2010;20.01.2010;10.02.2010

             В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_1, меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как последний обвиняется в совершении средней тяжести и  тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено более 3-х лет лишения свободы, совершил преступления в период испытательного срока, нигде не работает, по месту жительства не проживает, тем более без подсудимого не возможно начать слушание дела по существу.

             Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд находит заявленное ходатайство прокурора,  подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

              Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1,  скрывается от органов суда и следствия, его фактическое место жительства и нахождения не известно, он знал о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками, а поэтому в настоящее время у суда имеются все основания полагать, что подсудимый скрылся от суда, таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное, обвиняется органом досудебного следствия в совершении средней тяжести и тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, нигде не работает, совершил противоправное деяние в период испытательного срока, а поэтому как указано выше, заявленное ходатайство прокурора – удовлетворить и изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по делу приостановить и объявить его в розыск.

            Руководствуясь ст.ст. 148,149, 150,155,158,165,165-1,165-2,273, 274, 280, 288, 296 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

    Заявленное ходатайство государственного обвинителя Лозовской межрайонной прокуроры Харьковской области – удовлетворить.

            Уголовное дело № 1-21/2010 года ( номера милиции 86090055,86080335) по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 22 июля 1978 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не военнообязанного, проживающего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, в совершении преступлений, предусмотренных:   ч.2 ст.185; ч. 3 ст.185  УК Украины – производством приостановить.

         Объявить розыск  подсудимого ОСОБА_1, рождения 22 июля 1978 года.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить и избрать в виде заключение под стражу.

           Постановление для исполнения направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и для сведения Лозовскому межрайонному прокурору в Харьковской области, начальнику СИЗО №27 г. Харькова.

           При задержании  подсудимого ОСОБА_1  немедленно сообщить и доставить его  в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области, при этом вручить ему копию постановления суда и сообщить о его задержании родственникам, приобщить протокол задержания и разъяснения ему его процессуальные права предусмотренным законом.

           Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья :                                       А.Г. Попов.