Судове рішення #7735779

                                                 

                                                 

                       УХВАЛА

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                Справа №2-п-9/2009 року

      20 липня 2009 року                                                    Лубенський міськрайонний суд

                                    Полтавської області

    В складі головуючого судді – Гудкова С.В.

           при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Відкрите акціонерне товариство НАСК ?ранта” в особі Чернігівського міського відділення НАСК ?ранта”, Відкрите акціонерне товариство НАСК ?ранта” в особі Оржицького відділення НАСК ?ранта” про встановлення ступеня вини учасників порожньо-транспортної пригоди,

                                    ВСТАНОВИВ :

    Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення ступеня вини учасників порожньо-транспортної пригоди.

Свою заяву мотивував тим, що 08.12.2008 року Лубенським міськрайонним судом було винесено заочне рішення суду, яким встановлено ступінь вини відповідача ОСОБА_2 та його ОСОБА_3 у співвідношенні 50% на 50%.

Із зазначеним рішенням суду він не згоден, оскільки вважає, що при винесенні рішення суд не в повній мірі дослідив обставини справи та не порівнював тяжкість вини кожного із учасників ДТП., тому прохає суд скасувати заочне рішення суду.

Заявник прохає скасувати вищевказане рішення суду від 08.12.2008 року та постановити нове рішення, яким встановити інший ступінь вини його та ОСОБА_2 у вчиненні ДТП.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат – ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк звернення з такою заявою, передбаченого нормами ЦПК України, а також не зазначив та надав суду доказів, якими він обґрунтовує заперечення проти вимог позивача.

Суд дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява ОСОБА_5  повинна бути залишена без задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 08.12.2008 року Лубенський міськрайонний суд виніс заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення ступеня вини учасників дорожньо-транспортної пригоди.

    Заявник ОСОБА_1 вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду вищевказаної цивільної справи, про що в матеріалах цивільної справи мається відповідне поштове повідомлення  (а.с.25 Справа № 2-1733/2008р). Однак, незважаючи на це, він в судове засідання не з'явився без поважних причин, бо про причини своєї неявки суд не повідомив і не надав суду доказів про поважність своєї неявки навіть і під час розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення .

      Крім цього, згідно ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 20.12.2008 року, тобто, з врахуванням вихідних та святкових днів мав можливість подати заяву про перегляд заочного рішення до 02.01.2009 року включно, але подав її лише перший раз 11.02.2009 року.

    Суд вважає, що юридична необізнаність заявника не є поважною причиною пропуску строку подачі вищезазначеної заяви до суду, а тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав поновити цей строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

                         У Х В А Л И В  :

Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Відкрите акціонерне товариство НАСК ?ранта” в особі Чернігівського міського відділення НАСК ?ранта”, Відкрите акціонерне товариство НАСК ?ранта” в особі Оржицького відділення НАСК ?ранта” про встановлення ступеня вини учасників порожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку, тобто на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення даної ухвали, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий                                         С.В.Гудков    

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація