Справа № 2 - 1364/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           30 липня 2009 року                     Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді                                                 Гудкова С.В.

при секретарі -                                                                       Олійник Л.Б.

з участю представника позивача  -                                     ОСОБА_1

відповідачів                               ОСОБА_2, ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, процентів та пені -  

                                                                       ВСТАНОВИВ:    

Позивач ВАТ  "Банк "Фінанси та кредит"  звернувся 09.07.2009 року до суду із позовом до  відповідачів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту 6634 грн. 77 коп., заборгованість за простроченим кредитом 577 грн. 78 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 208 грн. 00 коп., пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 293 грн. 36 коп., а всього 8129 грн.91 коп. та судовий збір і ІТЗ в розмірі 331 грн. 30 коп.. Свій позов мотивував тим, що ОСОБА_2 за кредитним договором  № 71- ЛБ від 27.05.2008 р.  отримала в банку кредит в сумі 10 400 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних.

За кредитним договором зобов'язання позичальника забезпечувалися порукою. Договір поруки було укладено  27.05.2008 року між  ВАТ  "Банк "Фінанси та кредит"  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідно до укладеного договору поручитель – ОСОБА_3 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника – ОСОБА_2.

Позичальник ОСОБА_2  припинила сплату кредиту та відсотків, тому ВАТ  "Банк "Фінанси та кредит"  прохає розірвати кредитний договір № 71- ЛБ від 27.05.2008 року  та стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість за кредитним договором, заборгованість за простроченим кредитом, заборгованість за простроченою комісійною винагородою, пеню за прострочення повернення кредиту,   а всього 8129,91 грн.

      В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав повністю, прохав   позов задовольнити.

Відповідачі позов визнали .

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій  сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму  відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно  до  ст.1054  за  кредитним  договором  банк  зобов'язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник зобов'язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Судом  встановлено,  що  позивач ВАТ  "Банк "Фінанси та кредит"  і відповідачка  ОСОБА_2  уклали між собою кредитний  договір  №71-ЛБ від 27.05.2008 р. про надання   кредиту,  який був  наданий  банком  позичальнику  в сумі  10400 грн.  строком на 3 роки, з 27.05.2008 - 26.05.2011 року з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних.

За кредитним договором зобов'язання позичальника забезпечувалися порукою. Договір поруки було укладено  27.05.2008 року між  ВАТ  "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідно до укладеного договору поручитель – ОСОБА_3 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника – ОСОБА_2

Позичальник  ОСОБА_2 припинила сплату кредиту та відсотків.    

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, що складає 288,89 грн.

Відповідно до п.4.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення Комісійної винагороди в розмірі 208,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення кредиту в сумі 293,36 грн.

Станом на 06.07.2009 року  склалась  заборгованість перед Банком за кредитом - 6634,77 грн., заборгованість за простроченим кредитом 577,78, заборгованість за простроченою  комісійною винагородою 208,00 грн., пеня за прострочення повернення кредиту в сумі 293,36 грн.

Викладене підтверджується: кредитним договором № 71-ЛБ від 27.05.2008р.; договором поруки № 71-ЛБ від 27.05.2008р.; графіком погашення заборгованості;заявою на отримання кредиту; розпорядженням про перерахування суми кредиту відповідачу ОСОБА_2; письмовими претензіями позивача до відповідачів про необхідність сплатити кредит; розрахунками по сумі боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, то маються підстави для розірвання кредитного договору та  відповідно  до договорів   кредиту та  поруки щодо повернення кредиту у встановлені строки, стягнути  солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг по кредиту 6634 грн. 77 коп., заборгованість за простроченим кредитом 577 грн. 78 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 208 грн. 00 коп., пеню за прострочення повернення кредиту 293 грн. 36 коп., а всього 8129 грн.91 коп. та судовий збір та ІТЗ в розмірі 331 грн. 30 коп., сплачені позивачем.  

Керуючись ст.ст. 60, 83, 130, 212,213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 612, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"    задовольнити.

      Розірвати кредитний договір № 71 - ЛБ від 27.05.2008 року укладений між  ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"    та  ОСОБА_2.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,  на  користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії “Полтавське регіональне управління” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії “ПРУ” ВАТ ”Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в розмірі 8129 гривень 91 копійка та понесені  позивачем судові витрати в розмірі 81 гривні 30 копійок судового збору та 250 гривень витрат на ІТЗ судового процесу, а всього стягнути 8461 гривня 21 копійка.

    На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лубенського

 міськрайонного суду                                      ОСОБА_4