Справа № 2 –1453/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гудкова С.В., при секретарі – Яценко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах ветерана війни, інваліда ІІ групи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів. В заяві вказав, що ОСОБА_1 з 13.04.2004 року є членом КС „Лубно”. ОСОБА_1 зробив додаткові пайові внески на загальну суму 8960 грн. строком до 21 грудня 2009 року. КС „Лубно” не повідомила ОСОБА_1 про намір припинити свою діяльність, не повернула зроблені внески, чим порушила умови договору. Стосовно службових осіб КС "Лубно" порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки.
Прохає достроково розірвати укладений договір внеску та стягнути на користь ОСОБА_1 з КС „Лубно” вклад в сумі 8960 грн. та належні проценти.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача КС „Лубно” в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій прохає справу слухати без його участі. Позов визнає частково, в сумі зроблених внесків.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 13.04.2004 року є членом КС „Лубно”. 21 грудня 2005 року, 22 грудня 2006 року, 21 січня 2008 року ОСОБА_1 зробив, а відповідач прийняв додаткові пайові внески на загальну суму 8960 грн. строком до 21 грудня 2009 року з умовою виплати 25% річних /а.с.13-15, 20, 21/ КС „Лубно” не повідомила ОСОБА_1 про намір припинити свою діяльність, не повернула зроблені внески, чим порушила умови договору та права вкладника.
За обставин, коли відповідач покладені на нього обов”язки в добровільному порядку не виконує, суму внесків належних до виплати не заперечує, позов в цій частині слід задовольнити.
КС „Лубно” в 2008, 2009 роках доходів не отримала, а тому в цій частині позов слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 651, 1060, 1061 ЦК України ст.ст. 5-12, 212-215, ЦПК України, , суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів задовольнити частково.
Достроково розірвати договір додаткового пайового внеску АА № 000012 від 21 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно”.
Стягнути з КС „Лубно” на користь ОСОБА_1 8960 грн. додаткових пайових внесків.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Стягнути з КС „Лубно” на користь держави судовий збір в сумі 89 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.
Справа № 2-1453/2009р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гудкова С.В., при секретарі – Яценко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 651, 1060, 1061 ЦК України ст.ст. 5-12, 212-215, ЦПК України, , суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КС „Лубно” про розірвання договору вкладу та стягнення коштів задовольнити частково.
Достроково розірвати договір додаткового пайового внеску АА № 000012 від 21 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно”.
Стягнути з КС „Лубно” на користь ОСОБА_1 8960 грн. додаткових пайових внесків.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Стягнути з КС „Лубно” на користь держави судовий збір в сумі 89 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В.