Справа № 2-1039/2009 року

                                                    З А О Ч Н Е             Р І Ш Е Н Н Я

                                                               Іменем  України

26 серпня 2009 року                                                                   Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                  Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 10.05.1997 року у Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося по причині різних характерів, поглядів на життя та відсутність спільних інтересів, на ґрунті чого в сім’ї постійно виникали непорозуміння та сварки.

Шлюбні відносини вони не підтримують  тривалий час, проживають окремо.

Вона втратила до Відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити її позов, розірвати між нею та Відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

26.08.2009 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.  

    Суд, заслухавши Позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.1997 року у Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області  (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивачка та відповідач припинили сімейні стосунки через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час.

Позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

При розірванні шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 10.05.1997 року у Михнівській сільській раді Лубенського району Полтавської області під актовим записом №6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Лубенець – розірвати.

    При розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень. Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Головуючий                                                                                С.В.Гудков