З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1499/09р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року
Лубенський міськрайонній суд Полтавської області
в складі: головуючого суді – ОСОБА_1.,
при секретарі – Олійник Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Приватного підприємства “Засулля-Житлокомунсервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та при будинкової території з відшкодуванням збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПП “Засулля-Житлокомунсервіс” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та при будинкової території з відшкодуванням збитків.
Свій позов мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.
Квартира відповідача знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює ПП “Засулля-Житлокомунсервіс”.
Власником квартири вчасно не було сплачено коштів за послуги, надані ПП “Засулля-Житлокомунсервіс”, внаслідок чого станом на 01.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 833 гривні 81 копійка.
Намагання ПП “Засулля-Житлокомунсервіс” вирішити дане питання в досудовому порядку відзиву у відповідача не знайшло, тому він вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПП “Засулля-Житлокомунсервіс” заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 833 гривні 81 копійка та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомний про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
31.08.2009 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №60 від 25.04.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 12.07.2005 року, ст..68 Житлового Кодексу України, встановлено зобов’язання квартиронаймачів (квартировласників) вносити щомісяця плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів .
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Засульської сільської ради (а.с.24). Вищевказана квартира знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює ПП “Засулля-Житлокомунсервіс”.
Відповідач ОСОБА_2 не сплачував своєчасно кошти за надання послуг позивачем по утриманню будинку та прибудинокової території, а також комунальних послуг, внаслідок чого, станом на 01.08.2009 року склалась заборгованість в розмірі 833 гривні 81 копійка, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8-10) і у добровільному порядку борг відповідачем до цього часу не сплачено.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що заборгованість в розмірі 833 гривні 81 копійка повинна бути стягнута у примусовому порядку з Відповідача.
Крім цього, Позивачем по справі понесено судові витрати по сплаті за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та 51 гривня судового збору, які також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст.ст.ст.10, 15, 60 , 88, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.68 Житлового Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного підприємства “Засулля-Житлокомунсервіс” до ОСОБА_2 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства “Засулля-Житлокомунсервіс” заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 833 гривні 81 копійка, 30 гривень за понесені судові витрати по сплаті за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий С.В.Гудков