Судове рішення 569/815/19 від 27.02.2019

Особи

Учасники процесу:

заявник: Пантелєєв Юрій Юрійович
позивач: Пантелєєв Юрій Юрійович
Третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
відповідач: ТОВ "ЄВРО ПАУЕР"
відповідач: Товариствз з Обмеженою ВІдповідальністю "ЄВРО ПАУЕР"
Третя особа: Головне Управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
відповідач: Товариство з Обмеженою Відповідальністювул.Євгена Сверстюка

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77352416

Справа № 569/815/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 22 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 31 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 25 лютого 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області про захист прав споживачів – вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу роз”яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-з/569/3/19

Номер: 2-з/569/3/19
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 569/815/19
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Тимощук О.Я.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 25.02.2019

Судове провадження 2/569/1876/19

Номер: 2/569/1876/19
Опис: захист прав споживачів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 569/815/19
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Тимощук О.Я.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 22-ц/4815/557/19

Номер: 22-ц/4815/557/19
Опис: захист прав споживачів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 569/815/19
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Тимощук О.Я.
Результати справи: не розглядалася; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2019
Дата етапу: 23.04.2019

Судове провадження 2/569/2930/19

Номер: 2/569/2930/19
Опис: захист прав споживачів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 569/815/19
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Тимощук О.Я.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2019
Дата етапу: 21.01.2020

Судове провадження 2-з/569/79/19

Номер: 2-з/569/79/19
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 569/815/19
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Тимощук О.Я.
Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2019
Дата етапу: 14.05.2019

Судове провадження 22-ц/4815/54/20

Номер: 22-ц/4815/54/20
Опис: захист прав споживачів
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 569/815/19
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Тимощук О.Я.
Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2019
Дата етапу: 21.01.2020