П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1266/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 р. по справі № 814/1266/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Інгульський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 09 серпня 2018 року, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інгульський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, апеляційна скарга Інгульського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області була повернута скаржнику.

22 грудня 2018 року, Інгульський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою повторно.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі пропуску строку звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 09 січня 2019 року скаржник отримав 07 лютого 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169, 298, 299 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Інгульському районному відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження у праві №814/1266/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.

Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.