- Позивач (Заявник): Волобуєв Богдан Сергійович
- Відповідач (Боржник): Рада адвокатів Сумської області
- заявник: Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області
- боржник: Луньов Руслан Анатолійович
- Заявник касаційної інстанції: Волобуєв Богдан Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2019 р. Справа № 480/655/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ради адвокатів Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ради адвокатів Сумської області, у якій просить:
- скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом від 04.01.2019 № 1 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- зобов'язати Раду адвокатів Сумської області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач у позовній заяві письмово не підтвердив такого факту.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У своєму позові ОСОБА_1 зазначає про те, що рішенням Ради адвокатів Сумської області від 04.12.2018 затверджено звіт про його стажування та вирішено видати йому свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а також надано строк для усунення обставин несумісності.
Однак копія вищевказаного рішення ОСОБА_1 до позовної заяви не додана.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно:
- надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати належним чином засвідчену копію рішення Ради адвокатів Сумської області від 04.12.2018.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
- Номер: 2-а/818/676/19
- Опис: про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 480/655/19
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гелета С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/480/22/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 480/655/19
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гелета С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 10150/19
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/655/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гелета С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2019
- Дата етапу: 19.12.2019
- Номер: К/9901/2291/20
- Опис: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 480/655/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гелета С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2020
- Дата етапу: 20.01.2020