Справа № 2-1152/2008 р.

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 ЗАОЧНЕ

28 травня 2008 р.                                                                                    м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя               Смєлік С.Г.

при секретарі                    Рудій СЕ.

за участю:

представника позивача     ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом  комунального  підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка порушує взяті на себе зобов'язання і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі.

У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що ОСОБА_2 є власником квартири № 11 у будинку № 12, розташованого по вул.  Грузська у м. Макіївці, і їй відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачка тривалий час не виконує умов договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 1 березня 2005 р. по 1 березня 2008 р. вона має борг у сумі 583, 61 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачки наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 583, 61 грн., суму індексу інфляції у розмірі 27, 97 грн., З % річних у розмірі 50, 15 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири № 11 у будинку № 12, розташованого по вул.  Грузська у м. Макіївці.

Відповідач як власник мав оплачувати комунальні послуги відповідно до положень Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497), та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд

виходить  з  обсягу  прав  і  обов'язків  сторін  відповідно  до  чинного  законодавства,  яке  регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївтепломережа" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачкою не провадиться з 1 березня 2005 року, і на 1 березня 2008 р. борг становить 583, 61 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачка ОСОБА_2 із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталася.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 березня 2005 р. по 1 березня 2008 р. комунальному підприємству "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 583, 61 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Позивачем було заявлено про стягнення з відповідачки суму індексу інфляції у розмірі 27, 97 грн., З % річних у розмірі 50, 15 грн.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який порушив строк виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з розрахунком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних.

Позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції у розмірі 27, 97 грн., З % річних у розмірі 50, 15 грн. задоволенню не підлягають оскільки зазначені санкції є наслідками невиконаного стороною договору грошового зобов"язання, а правовідносини, що склалися між сторонами, не відповідають змісту ст.625 ЦК України, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.  ст.   11,  60,  88, 212-215,  224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок р/р № 26009402000 ЗAT "Донгорбанк" м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2005 року по 1 березня 2008 року в сумі 583, 61 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У стягненні з ОСОБА_2 індексу інфляції у розмірі 27, 97 грн., 3% річних у розмірі 50, 15 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.