Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77340006

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про допит свідка в режимі відеоконференції


25 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: Потоцький В. П.

суддів: Марчака В.Я.,Станковської Г.А.

при секретарі судового засідання Олексюк О.С.

з участю учасників судового провадження:

прокурора Гриціва В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Цепіщука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017260160000258 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, на утриманні одна малолітня дитина, уродженця с. Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 04.11.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців; 2) 29.03.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду захисником Цепіщуком В.М. було заявлено клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_3 згідно вимог чинного законодавства України з забезпеченням безпеки останнього.


ЄУНСС:724/1603/17

НП:11-кп/822/11/19 Головуючий у 1-ій інстанції:Єфтеньєв О.Г.

Категорія:ч.ч.1,2 ст.307 КК України суддя-доповідач:Потоцький В.П.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_3 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 3782-ХІІ від 23 грудня 1993 року «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, відносно особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, було застосовано заходи безпеки в силу прийняття участі у проведенні негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_1

За вищенаведених обставин, з метою забезпечення безпеки особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, захисту його життя та здоров'я, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, колегія суддів вважає необхідним провадити допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з метою унеможливлення його ідентифікації.

Керуючись ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника Цепіщука В.М. про допит як свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит як свідка особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 яка була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_1, з використанням технічних засобів з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області (дистанційно) в режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду 05.03.2019р. о 10.00 годині.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_3 покласти на прокурора Гриціва В.А., а дотримання положень КПК України в ході допиту - на судового розпорядника Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий, суддя: Судді:




_________________ __________________ __________________

В.П. Потоцький                 Г.А. Станковська         В.Я. Марчак











  • Номер: 11-кп/822/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 724/1603/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Потоцький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 11-кп/822/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 724/1603/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Потоцький В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 28.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація