ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"21" лютого 2019 р. Справа№ 910/742/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.02.2017 (повний текст складено 10.02.2017)

у справі №910/742/17 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський

хлібокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик"

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2 240 568,76 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/742/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський хлібокомбінат" грошові кошти з урахуванням інфляційних нарахувань - 2 201 804,74 грн. (два мільйони двісті одна тисяча вісімсот чотири гривні 74 копійки), відсотки за користування чужими грошовими коштами - 38 764,02 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 02 копійки) та судовий збір - 33 608,53 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісім гривень 53 копійки).

Не погодившись із згаданим рішенням, ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/742/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 910/742/17 апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав такого поновлення строку.

02.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 910/742/17 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 07.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2151/18 від 06.08.2018 справу № 910/742/17в зв'язку із перебуванням суддів Гаврилюка О.М. та Отрюха Б.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 справу № 910/742/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 матеріали справи № 910/742/17 по розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 прийнято до свого провадження у складі нової колегії : головуючого судді Суліма В.В., суддів: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А., призначено розгляд справи на 26.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 відкладено на 04.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах"ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/742/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

За змістом акту прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду передано пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський хлібокомбінат" на клопотання про витребування доказів та призначення експертизи у справі №910/742/17.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/742/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №910/742/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/742/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 05.12.2018 відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2, відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень тощо до Північного апеляційного господарського суду не надійшло.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/742/17 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/742/17 призначено до розгляду на 10:20 год. 29.01.2019.

06.12.2018 представником ТОВ "Київперсонал" подано клопотання про надання витребуваних судових доказів; заміну відповідача на належного; визнання адвоката ОСОБА_3 представником відповідача -ТОВ "Київ персонал".

В судове засідання 29.01.2019 з'явились представники позивача та апелянта, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 910/742/17 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2019.

В судове засідання 19.02.2019 з'явились представники позивача та апелянта, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав свої доводи, викладені у поданому апеляційному суду клопотанні про заміну відповідача на належного.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти таких доводів представника апелянта не заперечував.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про заміну сторони на належного відповідача за наявності Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017(справа № 826/7452/17), залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 про визнання протиправними та скасовання всіх реєстраційних дій, згідно яких змінювалися найменування ТОВ "Київперсонал" на ТОВ "Трейдлогістик" та навпаки, їх юридичні адреси, засновники та керівники тощо, апеляційний суд дійшов висновку про його правомірність та необхідність задоволення - здійснення в порядку ст. 52 ГПК України процесуального правонаступництва у справі № 910742/17 й заміну відповідача -ТОВ "Трейдлогістик" на належного відповідача - ТОВ "Київперсонал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №910/742/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київперсонал" про заміну сторони задоволено.

Здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 910/742/17 та замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Київперсонал".

Оголошено перерву в судовому засіданні у справі 910/742/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/742/17 на 15 год. 00 хв. 02.02.2019.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали з'ясувалось, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено "оголосити перерву в судовому засіданні у справі 910/742/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/742/17 на 15 год. 00 хв. 02.02.2019" замість "оголосити перерву в судовому засіданні у справі 910/742/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/742/17 на 15 год. 00 хв. 26.02.2019".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом рішення й для її виправлення немає необхідності заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/742/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у цій справі, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини дату розгляду справи після перерви з 02.02.2019 на 26.02.2019.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/742/17 викласти в наступній редакції:

"Оголосити перерву в судовому засіданні у справі 910/742/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/742/17 на 15 год. 00 хв. 26.02.2019."

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/742/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у цій справі залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко