Судове рішення Б8/180-10 від 26.02.2019

Особи

Учасники процесу:

За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Позивач (Заявник): Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Сітал Гласс"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник касаційної інстанції: Голова комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Завертайло Олег Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович
Позивач (Заявник): Бенгт Інгемар Хедестам
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Кредитор: Приватне підприємство "Сітал Гласс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Кредитор: Ірпінська об"єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС
Кредитор: Адвокатське об"єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери"
Кредитор: ТОВ "АНЗО"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Блошенко Сергій Іванович
Кредитор: Карабут Юрій Вадимович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП"
Кредитор: Завертайло О.В.
Арбітражний керуючий: Жмайло Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: Лахненко Євгеній Миколайович
3-я особа: Свен Інгемар Хедестам
3-я особа: Бенгт Інгемар Хедестам
Позивач (Заявник): Адвокат Титич Віталій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло О. В
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
За участю: Романенко Ю.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Білицький завод" Теплозвукоізоляція"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Кредитор: ПП "Сітал Гласс"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Бенгт Інгемар Хедестам
Кредитор: ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Кредитор: ФОП Блошенко Сергій Іванович
За участю: ТОВ "Корост-БЕП"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Кредитор: ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Кредитор: Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник: Жмайло Олексій Вікторович
Кредитор: Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енерглзбут Київенерго"
Кредитор: Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Представник: Адвокатське об’єднання "Віталій Титич і партнери"
Відповідач (Боржник): Медвєдєв Тарас Олександрович
Позивач (Заявник): Свен Інгемар Хедестам
3-я особа: Цибуля Юрій Львович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт альтернатива"
Заявник: Завертайло О.В.
Кредитор: Ірпінська ОДПІ Київської області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Свен Інгемар Хедестам
Позивач в особі: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник апеляційної інстанції: Завертайло Олег Володимирович
Позивач в особі: ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Представник позивача: Адковат Савчук В.В.
3-я особа: ТОВ "Базальт альтернатива"
Позивач (Заявник): Жмайло Олексій Вікторович
відносно якої вирішується питання: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
3-я особа: Завертайло Олег Володимирович
3-я особа: Король Андрій Миколайович
3-я особа: Козолій Ігор Іванович
3-я особа: Масліхін Ігор Юрійович
3-я особа: Арутюнова Ірина Тарасівна
Представник позивача: Адвокат Савчук Віталій Віталійович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник: Медвєдєв Тарас Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Базальт-Альтернатива"
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
За участю: Регіональне відділення ФДМУ по Київській області
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
За участю: Завертайло Олег Володимирович
За участю: Жмайло О.В.
Заявник: Цибуля Юрій Львович
Заявник касаційної інстанції: Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є.М.
Скаржник на дії органів ДВС: Жмайло Олексій Вікторович
Відповідач (Боржник): Державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Салеомон А.А.
Заявник: Свен Інгемар Хедестам
представник заявника: Адвокат Абрамович Наталія Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт альтернатива"
представник заявника: Адвокат Ніколаєва І.С.
Заявник апеляційної інстанції: Цибуля Юрій Львович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Завертайло Олег Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Король Андрій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Козолій Ігор Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Масліхін Ігор Юрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Цибуля Юрій Львович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Арутюнова Ірина Тарасівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-альтернатива"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-альтернатива"
Кредитор: ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
За участю: Цибуля Юрій Львович
Заявник касаційної інстанції: Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло О.В.
Позивач (Заявник): Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Кредитор: Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
За участю: Регіональне відділення Фонду держмайна України по Київський області
Заявник касаційної інстанції: Цибуля Юрій Львович
За участю: Лахненко Є.М.
За участю: Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "БІЛИЦЬКИЙ ЗАВОД "ТЕПЛОЗВУКОІЗОЛЯЦІЯ"
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражних керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Медвєдєв Тарас Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Арутюнова Ірина Тарасівна
3-я особа: ПАТ "Білоцерківський завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник: Остроушко Василь Іванович
За участю: Свен Інгемар Хедестам
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий В’язовченко А.М.
За участю: Арбітражний керуючий Лозовський В.М.
Заявник: Козолій Ігор Іванович
Заявник: Масліхін Ігор Юрійович
Заявник: Король Андрій Миколайович
представник заявника: Беніцька Валентина Іванівна
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Жмайло О.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Представник: Терещенко Олена Миколаївна
Арбітражний керуючий: В'язовченко Анатолій Михайлович
Представник: Адвокат Титич Віталій Миколайович
3-я особа відповідача: ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник: Бенгт Інгемар Хедестам
представник заявника: Адвокат Титич Віталій Миколайович
Інша особа: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Представник: Завертайло Олег Володимирович
Представник: Титич Віталій Миколайович
представник боржника: В'язовченко Анатолій Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77325620

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б8/180-10

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018

у справі № Б8/180-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою гр. ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства „Білицький завод

„Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 у справі №Б8/180-10, серед іншого, залишено без задоволення клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10; зобов'язано керуючого санацією боржника вчинити заходи задля проведення процедури санації боржника у відповідності до приписів Закону про банкрутство; попереджено керуючого санацією боржника Лахненка Є.М. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; попереджено керуючого санацією боржника Лахненка Є.М. про можливість застосування судом приписів ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання останнім своїх обов'язків; вирішено направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 в зазначеній частині (пункти 3, 5-8) та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_3 також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 в зазначеній частині (пункти 3, 5-8) та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 19.02.2019, апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Грек Б.М., Сотніков С.В.

25.02.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №Б8/180-10, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № Б8/180-10, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Доманська М.Л., Шипко В.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задовольнити.

2.Справу № Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація