Справа № 3-89                                                                    2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          09 лютого 2010 року                                                              смт. Оратів

                                                                                                                             Оратівський районний суд

                                                                                                                                     Вінницької області

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Скоморошківське»,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    19.01.2010 року до Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 09.12.2009 року в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області о 11 год 30 хв гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1, перевозив вантаж, який забруднював дорожнє покриття.

    ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з”явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

    Суд, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 090114 від 09.12.2009 року, з якого вбачається, що 09.12.2009 року в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області о 11 год 30 хв гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1, перевозив вантаж, який забруднював дорожнє покриття. Протокол складений в порушення Інструкції з організації проведення діловодства у справах про адміністративне правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме п.2: оформлення матеріалів про порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху. Так в адміністративному протоколі відсутні свідки, схема до протоколу, які є доказами вчиненні правопорушення.

Крім того зазначеного, інших доказів передбачених вимогами ст.251 КУпАП, ст. ІДПС Іллінецькорго ВДАІ ОСОБА_2 до адміністративних матеріалів не надав.

    З пояснення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області перевозив жом, з якого витікала вода. Відповідно до правил користування дорожніми об’єктами, мір та способів збереження і функціонування дорожніх об’єктів, а також відповідальності за порушення вимог правил, визначаючими єдині правила ремонту і зберігання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правилами користування ними і охорони, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 198 від 20.03.1994 року вода не є предметом забруднення дорожнього покриття.

          Тому суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

    На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по адміністративній справі № 3-89 стосовно ОСОБА_3  про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП, у відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її  винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

    СУДДЯ: