Справа № 2-711/09

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 жовтня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

     головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

     за участю секретаря Сміян А.В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

    суд

В С Т А Н О В И В:

    Позивач пред’явив у суд позов в якому просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором № 748/700748 від 17.09.2007 р. в сумі 7142,45 грн., з яких 3910,64 грн. сума кредиту, 3231,81 грн. пеня, комісія та відсотки за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з 71,42 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

    В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржниця не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, оскільки не сплачує платежі по кредиту згідно з графіком погашення, внаслідок чого виникла заборгованість. Спір не можливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.  

    П редставник позивача за довіреністю в судове засідання не з’явився, завчасно надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю.

    Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 109704 від 20.10.2009 року. Враховуючи, що від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за її відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

    Суд, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного  задоволення.

    У суді встановлено, що 17  вересня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 748/700748, згідно умов якого позичальнику був наданий кредит у сумі 4500 грн. строком на 36 місяців з 17.09.2007 року по 16.09.2010 року включно. Пунктом 1.2.1. вказаного договору визначена процентна винагорода за користування кредитом, щомісячно в розмірі 19 % річних, починаючи з дня списання коштів з рахунку відповідача, зазначеного в п. 4.1.1. договору, до моменту повного погашення заборгованості. Пунктом 1.2.1. договору визначена комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту зазначеного п.1.1. договору.

    Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

     Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
      З розрахунку наданого позивачем вбачається, що відповідачка станом на 01.09.2009 р. заборгувала перед банком: 1625 грн. - строкової заборгованості за кредитом; 2285,44 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 1313,73 грн. - прострочених процентів за користування кредитом; 1032,72 грн. - простроченої комісії за користування кредитом; 885,56 грн. - пені.

    У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України,  я кщо   договором   встановлений   обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

     Пунктом 4.2.10. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язується, достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції у випадку отримання від кредитора відповідної вимоги згідно з п.п. 4.3.5., 4.3.6. цього договору.

     29 жовтня 2008 року така вимога направлялася банком на адресу позичальника, однак відповідачкою заборгованість по кредиту не погашена.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і тому він підлягає задоволенню.

     Так як позов задовольняється, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 191,42 грн..

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 226, 227 ЦПК України, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  - задовольнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жительки  с. Карашина Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі на користь Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, в АТ «ІНДЕКС-БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву та Київській області, борг за кредитним договором № 748/700748 від 17.09.2007 р. в сумі 7142,45 грн., з яких 3910,64 грн. сума кредиту, 3231,81 грн. пеня, комісія та відсотки за користування кредитом, і документально - підтверджені судові витрати, які складаються з 71,42 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.      

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий – підпис.

Копія – вірна.

Голова Корсунь – ОСОБА_1 Кіхтенко

районного суду