.                   Справа № 2-1815/09р.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня   2009 року                                                                              м. Лубни

         Суддя Лубенського міськрайонного  суду Полтавської області О.В.Волювач розглянувши позовну  заяву ОСОБА_1 до СФГ 'Каміла' про усунення порушень земельного законодавства та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки                                      

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського райсуду   з позовом до  СФГ 'Каміла' про усунення порушень земельного законодавства та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки .

    Згідно ухвали Гребінківського райсуду від 10.06.2009 року дана цивільна справа за клопотанням представника СФГ 'Каміла' направлена до Лубенського міськрайонного суду для об'єднання її з первісним позовом СФГ 'Каміла', що перебував на розгляді у Лубенському міськрайонному суді. Вказана ухвала була оскаржена позивачкою та її представником в  апеляційному порядку . Але, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області  від 31.08.2009 року  апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2  визнана неподаною та повернута апелянту, справа направлена до Гребінківського райсуду.

    23.09.2009 року справа передана з Гребінківського райсуду до Лубенського міськрайонного суду для розгляду.

    Разом з тим, встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.09.2009 року позовна заява СФГ 'Каміла' до ОСОБА_1 та інших осіб за клопотанням представника СФГ 'Каміла' залишена без розгляду. Дана ухвала суду є чинною отже первісного позову на теперішній час в провадженні Лубенського міськрайонного суду немає.

    Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між сторонами, місце знаходження яких є Гребінківський район Полтавської області, спір стосується земельної ділянки розташованої також у Гребінківському районі, а тому  справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ 'Каміла' про усунення порушень земельного законодавства та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Лубенський міськрайонний суд розглядати не вправі оскільки при цьому буде порушуватись підсудність розгляду справи.

    Враховуючи  відсутність первісного позову, місце розташування сторін, спірної земельної ділянки суд вважає , що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду.

    Згідно ч.3 п.4 ст. 121 ЦКП України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

    Враховуючи те що позивачка з даним позовом звернулась  до Гребінківського райсуду, який виніс ухвалу про направлення її позову як зустрічного до Лубенського міськрайонного суду , відсутність первісного позову в Лубенському міськрайонному суді  суд вважає за необхідне дану справу для розгляду направити за підсудністю до Гребінківського райсуду.

Керуючись ст. 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ 'Каміла' про усунення порушень земельного законодавства та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки   направити для розгляду за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.                                          

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                          О.В.Волювач