Судове рішення #7732229

                                                      Справа № 2-1722/2009р .

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2009 року                                                              Лубенський міськрайонний суд  

                                                                                                            Полтавської області

в складі : головуючого  судді Волювача О.В.

                 при секретарі  Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до дочірнього підприємства «Інструмент» відкритого акціонерного товариства «Лічмаш-прилад»  про стягнення  заробітної плати ,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ДП «Інструмент» ВАТ «Лучмаш-прилад» про стягнення заробітної плати.

      У позові вказала, що з 10.08.1982 року по 09.07.2009 року працювала у відповідача на посаді інженера-технолога. При звільненні їй не була виплачена заробітна плата в сумі 3455 грн. 31 коп., яку вона і прохає стягнути з відповідача.

    У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  прохає суд, стягнути з відповідача на її користь 3455  грн. 31 коп. заборгованої заробітної плати.

    Представник  відповідача  в судове засідання не з"явився без поважних причин, хоча  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї  неявки суд не повідомив.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Дослідивши обставини справи , заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

    Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно наказу № 776 від 10.08.1982 року була зарахована на Лубенський ремонтний завод лічильних машин на посаду інженера-технолога. В подальшому на базі Лубенського ремонтного заводу лічильних машин було створено ВАТ «Лічмаш-прилад». В 1997 році на базі ВАТ «Лічмаш-прилад» було створено ДП «Інструмент». Згідно наказу №20к від 09.07.2009 року позивачка була звільнена з займаної посади, що підтверджується копією трудової книжки.

    Разом з тим, при звільненні їй не була виплачена заробітна плата і згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платі перед позивачкою складає 3455 грн. 31 коп.

    Спору у сторін по розміру заборгованості по заробітній платі немає, тож позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

           Керуючись ст.ст. 2 , 116 , 232 Кодексу законів  про працю України , ст.ст. 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Стягнути з дочірнього підприємства «Інструмент» відкритого акціонерного товариства «Лічмаш-прилад»   на користь  ОСОБА_1, 3455 грн. 31 коп. заборгованої заробітної плати.

      Стягнути з дочірнього підприємства «Інструмент» відкритого акціонерного товариства «Лічмаш-прилад»    на користь держави судовий збір у розмірі –  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

      Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя Лубенського

            міськрайонного суду                                                              ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація