Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-1708/09р.
23 вересня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Волювача О.В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення депозитного вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно” про стягнення депозитного вкладу.
У позові вказав, що 21 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно” був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2102Б. За умовами договору ОСОБА_1 вніс кошти на депозитний рахунок відповідача в сумі 13000 грн. В свою чергу відповідач зобов’язувався сплатити суму внеску та проценти на неї на умовах та в порядку встановленому договором. Вказаний договір був укладений строком на 1 рік і його термін дії закінчився 21 лютого 2009 року.
Крім того, 29 січня 2009 року та 11 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно” були укладені договори внеску (вкладу) на депозитні рахунки відповідно № 2901В та №1102Б. . За умовами вказаних договорів ОСОБА_1 вніс на рахунок відповідача кошти в розмірі 8000 грн. по кожному договору, а відповідач зобов’язувався сплатити суми внеску та проценти на них на умовах та в порядку встановленому договорами. Вказані договори були укладені строком на 1 місяць кожний і на даний час їх термін дії закінчився. Разом з тим, відповідач не повернув ОСОБА_1 жодної суми депозитного внеску та не виплатив нараховані проценти. Останній бажаючи повернути належні йому кошти звернувся з письмовою заявою до прокуратури, оскільки не може самостійно захистити свої порушені права у суді.
Враховуючи вищевикладене, Лубенський міжрайонний прокурор прохає суд стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 29000 грн. депозитного внеску та проценти відповідно до розрахунку.
У судовому засіданні прокурор Живило Ю.Я. уточнила свої позовні вимоги, прохає стягнути з відповідача 29000 грн. депозитного внеску та 827 грн. 18 коп. нарахованих відсотків, згідно розрахунку наданого КС «Лубно».
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Надав суду письмову заяву згідно якої прохає справу слухати без його участі та задовольнити вимоги позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 безумовно визнала позов надавши суду довідку про загальну суму заборгованості .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач покладені на нього обов”язки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без з»ясування і дослідження інших обставин справи.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 по договору № 2102Б від 21 лютого 2008 року - 13000 грн. внесеного депозиту та 614 грн. 13 коп. нарахованих відсотків; по договору № 2901В від 29 січня 2009 року 8000 грн. внесеного депозиту та 110 грн. 47 коп. нарахованих відсотків та по договору № 1102Б від 11 лютого 2009 року 8000 грн. внесеного депозиту та 102 грн. 58 коп. нарахованих відсотків, а всього 29 827 грн. 18 коп..
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь держави судовий збір у розмірі 298 грн. 27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в суді
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач