Справа № 2-922/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року                 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

                             ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №11062620000 від 23 жовтня 2006 року у розмірі 34743,46 грн. та суму у розмірі 347,43 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору і суму у розмірі 30 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.  

 Відповідачі в судове засідання по справі не з`являлися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

      Судом встановлені наступні факти:

23 жовтня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11062620000, згідно умов якого останньому був наданий кредит у національній валюті у сумі 25250 гривень зі строком користування по 22.10.2008 року, та сплатою 30 % річних за користування кредитом. Крім того був укладений додаток № 1 до кредитного договору, а саме: графік погашення кредиту, який є невід'ємленної частиною кредитного договору.

З метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору №11062620000 від 23 жовтня 2006 року, між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11062620000/1 від 23 жовтня 2006 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитором АКІБ «УкрСиббанк» відповідати за виконання позичальником відповідачем усіх його зобов'язань у повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

У зв'язку з неповерненням відповідачем, кредитних коштів та процентів за їх використання у строки, визначені кредитним договором, та графіком погашення кредиту, з'явилася заборгованість, в свою чергу позивачем була направлена вимога про усунення порушень відповідачу, з проханням погасити заборгованість. Але з моменту отримання вимоги по сьогоднішній день відповідач зобов'язання не виконав, суму заборгованості не погасив. Станом на 15.04.2008 року заборгованість за кредитним договором складає суму 34743,46 гривень, довідка про розрахунок заборгованості додається до позовної заяви.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №11062620000 від 23 жовтня 2006 року у розмірі 34 743,46 грн. та суму у розмірі 347, 43 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 30 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором №11062620000 від 23 жовтня 2006 року у розмірі 34743,46 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" суму у розмірі 347, 43 гривень, в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 30 грн., в рахунок відшкодування оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: