Судове рішення 592/6973/17 від 26.02.2019

Судове рішення #77321697

Справа № 592/6973/17

Провадження № 1-кп/592/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. , суддів: Алфьорова А. М. , Котенко О. А. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 12017200440001616, внесене 26.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури: Моісеєнка О. В. ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Крамаренко І. В. ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми суду на стадії судового розгляду знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Прокурор Моісеєнко О. В. подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , яке мотивовано тим, що ухвалою суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.03.2019 року включно, проте у зазначений строк завершити судовий розгляд неможливо, оскільки ризики не зменшились, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду. Він зазначив про те, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_3 погодилася з клопотанням прокурора.

Захисник Крамаренко І. В. просила змінити запобіжний захід щодо її підзахисного на нічний домашній арешт за місцем його проживання, оскільки на даний час жодні ризики відсутні, оскільки обвинувачений наміру ухилятися від суду не має, з клопотання вбачається лише ймовірність його ухилення від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думки потерпілої, захисника, обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1 до 08.03.2019 року включно.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 колегія суддів враховує, що на даний час судовий розгляд не завершено. Продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і в разі визнання його винуватим у цьому кримінальному правопорушенні законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому існує ризик того, що перебуваючи на свободі він зможе переховуватися від суду, побоюючись покарання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, окрім тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , колегія суддів враховує дані про його особу, репутацію, міцність соціальних зав'язків: обвинувачений до затримання офіційно не працював, неодружений, неповнолітні діти та пасинок перебувають під опікою держави.

Вказані факти дають достатні підстави дійти висновку про те, що на даній стадії судового розгляду більш м'який запобіжний захід не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 та не буде запобігати ризику, визначеному в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що не відпали підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а інші із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти доведеному під час розгляду ризику.

За наведених підстав дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити до 20.04.2019 року включно.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про відсутність ризиків, тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 331, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи "Сумський слідчий ізолятор" строком до 20.04.2019 року включно.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити державній установі "Сумський слідчий ізолятор" .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Судді: А. М. Алфьоров

О. А. Котенко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/592/48/19

Номер: 1-кп/592/48/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 592/6973/17
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Бичков І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2017
Дата етапу: 09.07.2019

Судове провадження 11-кп/816/723/19

Номер: 11-кп/816/723/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/6973/17
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Бичков І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2019
Дата етапу: 12.07.2019

Судове провадження 51-3641 впс 19 (розгляд 51-3641 впс 19)

Номер: 51-3641 впс 19 (розгляд 51-3641 впс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 592/6973/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Бичков І. Г.
Результати справи: Змінено підсудність
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2019
Дата етапу: 26.07.2019

Судове провадження 11-кп/814/230/20

Номер: 11-кп/814/230/20
Опис: Кіріченко К.Г. ч.2 ст. 121 КК
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/6973/17
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Бичков І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2019
Дата етапу: 23.08.2019