Справа № 2-926/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді - Литвин М.М.,
при секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубен справу за позовом ВАТ банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, процентів та пені, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 33-ЛБ від 22.01.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5100 грн. з оплатною процентною ставкою 0,0001% річних.
Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, що складає 212,50 грн., здійснювати погашення комісійної винагороди в розмірі 89,25 грн..
Відповідно до договору відповідач повинен погасити кредит повністю до 21.01.2010 року, однак, ОСОБА_1 не виконує вищевказані зобов»язання в результаті чого, станом на 16 квітня 2009 року має заборгованість за кредитом в сумі 1734,95 грн., заборгованість за простроченим кредитом 1051,75 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 37,00 грн., крім цього, за умовами договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 719,84 грн.
Відповідно до умов договору поруки № 33-ЛБ від 22.01.2008 року поручитель ОСОБА_2 зобов»язувався в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1 вищевказаних зобов»язань перед банком.
Позивач звертався до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також сплати пені, однак бажаних результатів це не дало.
Позивач вважає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов»язань і враховуючи, що термін виконання зобов»язань з дострокового погашення кредиту настав, а відповідачі своїх зобов»язань не виконали, прохає суд розірвати кредитний договір № 33-ЛБ від 22.01.2008 року укладений між ним та ОСОБА_1 і стягнути з останнього та ОСОБА_2 на його користь 3543,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1734,95 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 1051,75 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 37,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 719,84 грн., крім того, 65,44 грн. судових витрат .
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позовні вимоги змінив, прохав розірвати кредитний договір стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 33-ЛБ від 22.01.2008 р. станом на 02.09.2009 року в сумі 5 171 грн.67 коп. та судові витрати в сумі 117,16 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечували.
Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 33-ЛБ від 22.01.2008 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5100 грн. з оплатною процентною ставкою 0,0001% річних.
Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, що складає 212,50 грн., здійснювати погашення комісійної винагороди в розмірі 89,25 грн..
Відповідно до договору відповідач повинен погасити кредит повністю до 21.01.2010 року.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 не виконує вищевказані зобов»язання в результаті чого, станом на 02.09.2009 р. в сумі 5 171 грн.67 коп.
Згідно договору поруки № 33-ЛБ від 22.01.2008 року відповідач ОСОБА_2, як поручитель зобов»язаний перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником, тобто ОСОБА_1, зобов»язань за вищевказаним кредитним договором у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і пені.(а.с. 8 ).
На претензії позивача до відповідачів, останні заборгованість по кредиту, відсотках та пені не погасили, виплату по кредиту не провадять. Таким чином, станом на 02.09.2009 року склалась заборгованість в сумі 5 171 грн.67 коп.
Виходячи з наведеного, відповідачі, які не виконують своїх зобов"язань, повинні нести солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору. Розірвання договору є правом позивача, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526,527, 530, 551, 554, 612, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ банку "Фінанси та кредит" задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 33-ЛБ від 22.01.2008 року, укладений між ВАТ банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (м.Полтава, вул.Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДППОУ 26435422, рахунок № 29091133303501 у філії "ПРУ" ВАТ"Банк"Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 33-ЛБ від 22.01.2008 року в сумі 5171(п"ять тисяч сто сімдесят одну) грн. 67 коп.
Стягнути солідарно із із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (м.Полтава, вул.Жовтнева,77, ідентифікаційний код ЄДППОУ 26435422, рахунок №29091133303501 у філії "ПРУ" ВАТ"Банк"Фінанси та Кредит") сплачений судовий збір та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4