Справа №2-418/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                        - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                - Щербань C.O.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ШКЗ „Імпульс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ШКЗ „Імпульс" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого постачання в сумі 1303,92 грн., а також заборгованості за користування житлом в розмірі 140,99 грн., всього 1444,91 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що забезпечує послугами будинок, де проживає відповідачка у справі, яка користувалась наданими послугами, але за них не сплачувала, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1444,91 грн, а також сплачене ними держмито при подачі позову в сумі 51 грн., та сплачені при подачі позову витрати на інформаційгно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, несплату боргу пояснила важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1444,91 грн. і тому саме ця сума підлягає стягненню.

При подачі позову до суду позивачем сплачено державне мито 51 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, - і ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,130,131 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України

суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ШКЗ „Імпульс" заборгованість за послуги в сумі 1444,91 грн., державне мито 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. - всього 1525 грн.91 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.