Судове рішення #7731041

 

     

Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И               Справа №2-1972/09р.

                                                                                                                                         

5 листопада 2009 року                                                              Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                               Полтавської області

в складі : головуючого судді Волювача О.В.

    при секретарі  Джадан І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про  дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з  позовом до кредитної спілки „Лубно” про  дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення коштів.

У позові вказав, що 15.01.2009 року та 16.02.2009 року між ОСОБА_1 та  КС „Лубно” були укладені договори внеску (вкладу) відповідно на депозитні рахунки № 1501Г та №1602А. За умовами вказаних договорів ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок відповідача відповідно в сумі 2115 грн. та 8400 грн. Строк дії договору № 1501 Г закінчився 15.04.2009 року, а договору № 1602А закінчується 16.02.2010р.

Однак у зв»язку з тим, що відповідачем порушено свої зобов»язання щодо виплати ОСОБА_1 суми внеску та процентів на умовах та в порядку встановленому вищевказаними договорами, а також те, що відносно службових осіб КС «Лубно» порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки, у тому числі  членів кредитної спілки внесених на депозитні рахунки ОСОБА_1 бажає достроково розірвати договір № 1602А та повернути належні їй кошти, про що звернулась з письмовою заявою до прокуратури, оскільки не може самостійно захистити свої порушені права у суді.

Враховуючи вищевикладене, Лубенський міжрайонний прокурор прохає суд достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1602А, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем і стягнути з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 2115 грн. депозитного внеску та 70 грн. 58 коп. відсотків по договору № 1501 Г та 8400 грн. депозитного внеску та 80 грн. 78 коп. відсотків по договору № 1602А.

У судовому засіданні прокурор Савицький І.В. вимоги позовної заяви підтримав, прохає їх задовольнити.  

ОСОБА_1  вимоги Лубенського міжрайонного прокурора підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2  позов визнала безумовно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.1060 ЦК України  договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач покладені на нього обов”язки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без з»ясування і дослідження інших обставин справи.  

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060     ЦК України,

ст.10,  60,  88, 212-215  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1602А від                  16 лютого  2009 року  укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою “Лубно”.  

 Стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 2115 грн.  внесеного депозиту по договору № 1501Г від 15 січня 2009 року  та 70 грн. 58 коп.  відсотків, а всього 2185 грн. 58 коп.

Стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_3 8400 грн. внесеного депозиту по договору № 1602А від 16 лютого 2009 року та 80 грн. 78 коп. відсотків, а всього  8480 грн. 78 коп..

Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь держави судовий збір у розмірі 106 грн. 66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

       

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                                      О.В.Волювач

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація