УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1035/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р.

у складі колегії суддів: Г. Г. Якімець - головуючий, О. В. Зварич, О. Л. Мирутенко

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. у справі №914/1035/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. про повернення апеляційної скарги.

Вказана ухвала мотивована тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" залишено без руху та роз'яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу і третій особі.

Ухвалу суду від 29.10.2018р. апелянт отримав 08.11.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19.11.2018р.

Станом на 27.11.2018р. апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу і третій особі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" було повернуто скаржнику з посиланням на ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки у строк, встановлений судом, правомірне застосування ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Виходячи з наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. у справі №914/1035/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. у справі №914/1035/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №914/1035/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко