Справа №313/1661/18

Пров. №3/313/87/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно громадянина:

Прізвище, ім’я, по-батькові ОСОБА_1

Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Громадянство України

Місце проживання вул. Лісова, б. 38, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область

Місце роботи і посада не працює

Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ: 15 листопада 2018 року о 15 год. 20 хв. в смт. Веселе по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: порушення координації рухів,  запах алкоголю з порожнини рота, та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу серія БД № 020450 про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 р., адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 – 15.11.2018 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, остання надійшла до суду – 21.02.2019 р. Таким чином, на момент надходження справи до суду, строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення. А відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю. На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,суддя ПОСТАНОВИВ: Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду. СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

313/1661/18

3/313/87/2019

22.02.19