Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-1574/09р.
1 жовтня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Волювача О.В.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення коштів.
У позові вказав, що 29 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та КС „Лубно” був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2909У. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 внесла кошти на депозитний рахунок відповідача в сумі 10000 грн. Строк дії вказаного договору закінчується 29.09.09р.
У зв»язку з тим, що відповідачем порушено свої зобов»язання щодо виплати ОСОБА_1 суми внеску та процентів на цю суму на умовах та в порядку встановленому вищевказаним договором, а також те, що відповідач взагалі припинив свою діяльність, відносно службових осіб КС «Лубно» порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки, у тому числі членів кредитної спілки внесених на депозитні рахунки, ОСОБА_1 бажає достроково розірвати вищевказаний договір та повернути належні їй кошти, про що звернулась з письмовою заявою до прокуратури, оскільки не може самостійно захистити свої порушені права у суді.
Враховуючи вищевикладене, Лубенський міжрайонний прокурор прохав суд достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем і стягнути з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 10000 грн. депозитного внеску та проценти відповідно до розрахунку.
У судовому засіданні прокурор Савицький І.В. свої позовні вимоги змінив прохає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів по договору внеску та нарахованих процентів в сумі 11657 грн. 54 коп. і достроково не розривати договір оскільки на даний час термін його дії закінчився.
ОСОБА_1 вимоги Лубенського міжрайонного прокурора підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 безумовно визнала позов надавши суду довідку про загальну суму заборгованості .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач покладені на нього обов”язки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без з»ясування і дослідження інших обставин справи.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 10000 грн. внесеного депозиту по договору № 2909У від 29 вересня 2008 року та 1657 грн. 54 коп. відсотків, а всього 11657 грн. 54 коп..
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь держави судовий збір у розмірі 116 грн. 57 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач