Справа  № 2-1562/2009 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року                                                             Лубенський  міськрайонний суд

                                                                                                            Полтавської області                                  

у складі :  головуючого судді Волювача О.В.,

          при секретарі Джадан  І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства ‘’Полтаваобленерго‘’ в особі Лубенської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію ,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ ‘’Полтаваобленерго‘’ в особі Лубенської філії звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію мотивуючи свої вимоги тим , що  останній є споживачем електричної енергії відповідно до чого зобов»язаний здійснювати оплату за її споживання за обумовленими тарифами. Однак, оплату за надані послуги  не проводить у зв»язку з чим станом на 07.08.2009 року має заборгованість у сумі 195 грн. 50 коп.

    Позивач прохав суд стягнути з відповідача на їх користь суму вищевказаної заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію та 30 грн. в рахунок відшкодування витрати на ІТЗ.

    В судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову, просить справу закрити , так як спір вирішено в добровільному порядку. Разом з тим прохає стягнути з відповідача витрати за ІТЗ,  оскільки спір вирішено після пред"явлення позову до суду.

    У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою  закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами досягнуто угоду про добровільне вирішення спору після пред"явлення позову, тому понесені позивачем судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача. .

                                             Керуючись ст.  89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства ‘’Полтаваобленерго‘’ в особі Лубенської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства ‘’Полтаваобленерго‘’ в особі Лубенської філії витрати на ІТЗ  в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.

    Суддя Лубенського

            міськайонного суду                                                                ОСОБА_2