Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-1425/09р.
24 вересня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Литвин М.М.
при секретарі Очередько Н.В.
з участю прокурора Савінського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення депозитного вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення депозитного вкладу.
Позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу № 09640040 за фактом привласнення службовими особами КС "Лубно" коштів , які перебували у користуванні кредитної спілки за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_1 є громадянкою похилого віку і не може самостійно захистити свої порушені права.
19.12.2006 р. між ОСОБА_1 та КС “Лубно” укладено договір обов’язкового внеску пайового типу № 1912/1 та зроблено ОСОБА_1 обов’язковий пайовий внесок на суму 10 грн..
19.12.2008 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою "Лубно" договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1912 Б та вклала кошти в сумі 13000 грн. Договір набув чинності з моменту підписання, строк його дії закінчується 19.12.2009 року.
ОСОБА_1 у відповідності до положень п.п.5.4 розділу Договору внеску (вкладу) має намір достроково його розірвати у судовому порядку, оскільки КС "Лубно" за місцем знаходження відсутня, припинила свою діяльність та відносно службових осіб КС “Лубно” порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки, у тому числі коштів членів кредитної спілки внесених на депозитні рахунки.
Прохає суд постановити рішення яким достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 19.12.2008 року № 1912 Б , укладений між ОСОБА_1 та КС "Лубно", стягнути з КС "Лубно" на її користь кошти в сумі 12343,76 грн.
У судовому засіданні прокурор Савінський І.В. позовні вимоги підтримав повністю. ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надіслала суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі, позовні вимоги Лубенського міжрайонного прокурора підтримує повністю, прохає їх задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 безумовно визнала позов надавши суду довідку про загальну суму заборгованості .
Суд, заслухавши сторони, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач покладені на нього обов”язки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без з’ясування і дослідження інших обставин справи.
Постільки позивачем є Лубенський міжрайонний прокурор, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача КС "Лубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,11, 509, 526, 530, 625, 1060 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки "Лубно» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1912 Б від 19.12.2008 року в сумі 12343 (дванадцять тисяч триста сорок три) грн. 76 коп..
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь держави судовий збір у розмірі 123 грн. 43 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в суді
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3