Справа № 3-126

2010рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року    

    Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСУ-44”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка є  головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „ДСУ-44”, повторно протягом року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податкового зобов’язання: з податку на прибуток на загальну суму 101435 гривень; з податку на додану вартість у розмірі 3056 гривні,  що є  порушенням п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,   п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.1,  п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2   на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.

    Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2009 року , складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією наказу  від 03 жовтня 2006 року , згідно якого правопорушник є  головним бухгалтером  Товариства з обмеженою відповідальністю  „ДСУ-44”   (а.с. 22);  копією акта про результати планової виїзної перевірки  від 24 грудня 2009 року (а.с. 4-19) .

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, скоєні особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за такі самі порушення.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який працює.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят )  гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя –