Справа № 3- 172/2010р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        04 лютого 2010 року                                                                                                             м. Красноград

Суддя  Красноградського  районного  суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши  адміністративний    матеріал,   який     надійшов    з  Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.178    КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

                ОСОБА_1 01.02.2010 року о 20 годині в м. Краснограді на вул. Полтавській, буд. 90, розпивав спиртні напої на вулиці, чим образив людську гідність, оскільки був направлений до Красноградської ЦРЛ до реанімаційного відділення.

               В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що після вживання алкоголю йому стало зле і він втратив свідомість, в зв’язку з чим каретою швидкої допомоги був направлений до ЦРЛ. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2010р.№ ХА 003601, з яким він був повністю згоден, поясненням ОСОБА_1, довідкою з лікарні про те, ОСОБА_1 був доставлений до лікарні з діагнозом токсична дія етанолу, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

              Враховуючи викладене вважаю, що його дії  необхідно кваліфікувати   за ч.1 ст. 178  КУпАП, як розпивання спиртних напоїв на вулицях.

             Беручи до уваги те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, керуючись ч.1 ст.13 КУпАП, до нього потрібно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Виходячи з цього  вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього засіб впливу у вигляді попередження.

  На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.13, 24-1, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя –  

                                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

  ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні  адміністративного  правопорушення,   передбаченого  ч. 1 ст. 178   КУпАП  та  застосувати до нього засіб впливу   у  вигляді попередження .

  Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

            Суддя