Справа № 2-1289/2009 року

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 Іменем України

21 липня 2009 року                                                                   Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                  Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                               В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 22.12.1995 року у відділі РАГЦ Лубенського міськвиконкому Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сім’ї виникали непорозуміння та сварки.

Тривалий час вони не підтримують сімейних стосунків.

Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї, прохає задовольнити її позов, розірвати шлюб між нею та Відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1  щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.1995 року у відділі РАГЦ Лубенського міськвиконкому актовий запис № 558 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час, миритись не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

При розірванні шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60 ,212, 213, 214 ЦПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 22.12.1995 року у відділі РАГЦ Лубенського міськвиконкому Полтавської області під актовим записом №558 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище Бондаренко – розірвати.

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  8,50 грн. сплаченого нею судового збору та 31 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  39 грн. 75 коп.

    При розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 25 гривень, позивачку ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

      На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий                                                                                С.В.Гудков