Судове рішення #7730311

                                            Справа № 2-1384/2009 р.

                     З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня  2009 року                                             Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді                                           Гудкова С.В.

при секретарі                                                                Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Лубни  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Полтавського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Полтавського головного регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № plxrF103301262 від 23.12.2007 року Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 6718 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 5,04% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник винен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушення вищевказаних умов договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконувала, у зв’язку з чим, станом на 06.95.2009 року склалась заборгованість в сумі 21045, 91 гривня, з яких: 6718 – заборгованість за кредитним договором; 327,23 гривні – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3224,64 гривні – заборгованість по комісії за користування кредитом; 9297,66 гривень – пеня; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 978,38 гривень – штраф (процентна складова).

У зв’язку з несплатою у добровільному порядку відповідачкою. Заборгованості, позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21045 гривень 91 копійка , а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 46 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 250 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

31.08.2009 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.12.2007 року, відповідно до умов до кредитного договору №plxrF103301262 Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 6718 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 5,04% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.12.2009 року (а.с.5-7).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язана була сплачувати заборгованість у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник винен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

  Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 06.95.2009 року склалась заборгованість в сумі 21045, 91 гривня, з яких: 6718 – заборгованість за кредитним договором; 327,23 гривні – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3224,64 гривні – заборгованість по комісії за користування кредитом; 9297,66 гривень – пеня; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 978,38 гривень – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4). Вищевказану заборгованість відповідачка добровільно не сплачувала, а тому заборгованість слід стягнути з відповідачки у примусовому порядку.

Крім цього, позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 46 копійок та 250 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.11-12), які також підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №plxrF103301262 від 23.12.2007 року , суд,  –

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Полтавського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитом в 21045 гривень 91 копійку, 210 гривень 46 копійок судового збору, 250 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

   

    Головуючий                                                                                           С.В.Гудков    

  • Номер:
  • Опис: про перегляд рішення
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1384/2009
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гудков Сергій В'ячеславович
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 22-ц/807/2810/20
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1384/2009
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гудков Сергій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація