Справа № 2-1428/2009 року

                                                    З А О Ч Н Е             Р І Ш Е Н Н Я

                                                               Іменем  України

31 серпня 2009 року                                                                   Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                  Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 наталії Валеріївни до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 27.04.2007 року в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області вони зареєстрували з Відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося по причині зловживання відповідачем азартними іграми, на ґрунті чого в сім’ї постійно виникали непорозуміння та сварки.

Шлюбні відносини вони не підтримують  тривалий час.

Вона втратила до Відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити її позов, розірвати між нею та Відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

31.08.2009 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.  

    Суд, заслухавши Позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.04.2007 року в міському відділі РАЦС м.Лубни  Полтавської області  (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивачка та відповідач припинили сімейні стосунки через негідну поведінку відповідача, непорозумінь та сімейних сварок. Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час.

Позивачка миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

При розірванні шлюбу, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 27.04.2007 року в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області під актовим записом №89 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Мухопад – розірвати.

    При розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гривень. Позивачку ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Головуючий                                                                                С.В.Гудков