Справа № 2-42/10                                                                                                                                                                                              15.01.2010 року

                                                        У    Х   В   А   Л   А

   05.02.10 р.  Голова  Старовижівського  райсуду  Волинської  області  ОСОБА_1 , ознайомившись   з  позовною  заявою  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про  визнання  права  власності у порядку  спадкування та  поділ  цього  майна,

                                                      В С Т А  Н О В И Л А :

              Позивачка  ОСОБА_2 покликається  на те, що   з  відповідачем прийняла  спадок  після  покійної матері, ОСОБА_4,шляхом звернення  з відповідними  про це заявами у держнотконтору.

            Спадщина  відкрилася  на нерухоме  майно і будинковолодіння, майновий та земельні  паї.

            Просить  визнати  за нею Ѕ частину  цього  майна.Одночасно  зазначає бажаний  варіант будівель ( в т.ч.,2/3 частини  хліва та гараж повністю).

            Однак  позовна  заява не може  бути  вирішена  по суті, бо не відповідає вимогам  ст.119-120 ЦПК України. А саме: не зазначено засобів зв’язку сторін ( хоча позивачка  має мобільний  телефон), правильна  ціна позову майнового  характеру ( просить  провести  поділ,крім  будівель іншого  нерухомого  майна (паїв), що  впливає  на  сплату  судового  збору.

            Викладає  обставини, якими обгрунтовує  свої  вимоги, незазначаючи  доказів, що  підтверджують  кожну  обставину. Зокрема : немає  доказів, що  саме  таке  майно  було  у спадкодавця (будівлі,паї); і що на ці паї має  свідоцтво  про  право  на  спадщину.

             Позивачка   просить  провести  реальний  поділ  будинковолодіння (на яке відсутній  правовстановлюючий   документ), вказуючи  варіанти  поділу , не зазначає доказів,що такий  варіант не суперечитиме архітектурно-будівельним , пожежним і санітарним  нормам.

             До  того  ж, позивачкою, (крім  позовної  заяви)  недодано  жодної  копії  документа.

             Ухвалою  голови Старовижівського  районного  суду  Волинської  області  від  15  січня  2010   року   позивачку  зобовЅязано  усунути  вище   згадані  недоліки  до  1  лютого  2010  року.

           У  вказаний   головою  суду  термін  ОСОБА_2 недоліки  не  усунула , а  тому  у  відповідності  до  ст.121 п.2  ЦПК  України позовна  заява  вважається  неподаною і  її слід  повернути позивачу.

   Керуючись ст.ст.119,121   ЦПК  України,                    

                                                        У  Х В А Л И Л А     :

    Позовну   заяву  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про  визнання  права  власності у порядку  спадкування та  поділ  цього  майна  повернути  позивачці.

     Ухвала  набирає чинності  через  5  днів  з дня  її проголошення, якщо протягом  цього  часу  не  поступить   заява  до  апеляційного  суду  Волинської області   через   Старовижівський  райсуд  про апеляційне  оскарження  та  послідуюча  апеляційна  скарга  протягом  10  днів.

                Голова   суду                         ОСОБА_1