справа №2-371/2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

02 лютого 2010 р.                                                                                                                        м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків  у розмірі 1298,87 грн., що спричинені порушенням відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН). Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії – особовий рахунок №406-972. Контролерами структурного підрозділу ВАТ  "Крименерго" 30.05.2008 року було виявлено в помешканні відповідачів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН (п.48, 53).

    На підставі акту №145648 від 30.05.2008 року відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунок, за яким відповідачі безобліково використали електроенергію в кількості 3894,45 кВт/год на суму 1298,87 грн.

    Матеріальні збитки в добровільному порядку не відшкодовано.

    В ході розгляду справи заявою від 14.01.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги у сторону зменшення у зв’язку з частковою оплатою збитків у розмірі 520,00 грн., що підтверджується копією доданого розрахункового документу, та просив стягнути збитки у розмірі 778,87 грн. та судові витрати.

    Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, додав копію акту-наряду від 30.05.2008 р., складеного у присутності ОСОБА_2 та письмові пояснення контролерів до акту №145648 від 30.05.2008 року.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії - особовий рахунок №406-972.

    К онтролерами Керченського РЕМ ВАТ "Крименерго" 30.05.2008 року було виявлено в помешканні відповідачів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН (п.48, 53), а саме – 30.05.2008 року було виявлено самовільне підключення до електроенергії поза електролічильником шляхом встановлення розетки повз електролічильника, що була підключена до коридорного освітлення , електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, про що було складено акт №145648 від 30.05.2008 року.

    На підставі акту №145648 від 30.05.2008 року відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунок, за яким відповідачі безобліково використали електроенергію в кількості 4180,00 кВт/год на суму 1018,25 грн.

    На підставі акту №145648 від 30.05.2008 року відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було виконано розрахунок, за яким відповідачі безобліково використали електроенергію в кількості 3894,45 кВт/год на суму 1298,87 грн.

    Викладені обставини підтверджуються: актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією №145648 від 30.05.2008 року (а.с.6), розрахунком розміру витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (а.с.5).

    Крім того, суд зазначає, що особовий рахунок №406-972 відкрито на ім’я ОСОБА_1 (а.с.6,18),  акт №145648 від 30.05.2008 року був складений в присутності ОСОБА_2 та розглянутий в її присутності (а.с.6,6-зворотній бік,12), акт-наряд від 30.05.2008 р. також був  складений у присутності ОСОБА_2 (а.с.11), власноручний підпис ОСОБА_2 на вказаних документах без заперечень, а також факт часткової сплати ОСОБА_1 нарахованих збитків (а.с.18) також підтверджують наведені обставини та факт порушення споживачами ПКЕЕН .

    Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між діями  відповідачів - самоправним підключенням поза електролічильником і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв'язок, тому відповідачі зобов'язані відшкодувати завдані збитки.

    Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачена відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та вимог правил користування електроенергією.

    Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі   приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

    Пунктом  53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення також встановлено, що розмір збитків розраховується за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

    Враховуючи викладене, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

    Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 51,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171,00 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -  

ВИРIШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  - задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 98300, АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: 98300, АДРЕСА_1, збитки в сумі 778,87 грн. та судові витрати в сумі 51 грн. держмита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього загальну суму у розмірі 949 (дев’ятсот сорок девять) грн. 87 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж  (98300, м. Керч, вул. Маршала Єременка, 27, р/р  260373441142 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АРК протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          О. Я. Цветков