ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/6002/14-ц Номер провадження 22-ц/814/930/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою адвоката Омелая Дениса Владиславовича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2014 року, прийнятого під головуванням судді Шаповал Т.В. в м.Полтаві,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 1 552 136,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» понесені позивачем судові витрати в сумі 3 654 грн. з кожного по 1827 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 26 вересня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2014 року у цивільній справі №552/6002/14-ц залишено без розгляду.

Заочне рішення оскаржив адвокат Омелай Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , подавши 20.10.2023 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.20 год. 14 лютого 2024  року.

Однак, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження відкрито помилково.

Як вбачається з положень частин третьої, четвертої статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише після перегляду заочного рішення та постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У даній справі, районним судом не приймалось рішення про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, адже подана заява про його перегляд залишена без розгляду.

Таким чином, заявником не дотримано процедуру перегляду заочного рішення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, у відповідача ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження відбулось передчасно за відсутності рішення суду першої інстанції про перегляд заочного рішення, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2741 грн. його слід повернути заявнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 367, 362, 381 ЦПК України апеляційний суд ,-

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Омелая Дениса Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2741 грн (дві тисячі сімсот сорок одну гривню) згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ08069207/1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуюча суддя:                                                         О.В. Прядкіна

Судді:                                                                         С.Б. Бутенко

                                                                              Л.І. Пилипчук