Справа №345/675/13-к

У  Х  В  А  Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

          11.02.2013 р.                                                                                 м.Калуш

Слідчий суддя  Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області    ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про допит свідків, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання до Калуського міськрайонного суду про допит свідків слідчим суддею в порядку ст.225 КПК України, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,   ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В клопотанні зазначено, що 21.01 2013р. між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , жителем м. Івано-Франківськ вул. Південний Бульвар 41/7 було укладено угоду на представництво та захист його інтересів у кримінальному провадженні № 12012090170000384, відкритому за фактом подій, що мали місце в ніч з 27 на 28 грудня 2012р. в районі готелю-ресторану « Меркурій», що в м. Калуші. Досудове розслідування проводить слідчий Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській обл.   ОСОБА_18 . Виконуючи свої повноваження, йому стало відомо про те, що його довіритель ОСОБА_19 не має ніякого відношення до даних подій, що можуть підтвердити свідки, яких просить допитати.

Відповідно до вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявність інших обставин , що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Однак до клопотання адвокатом ОСОБА_2 не долучено підтвердження того, що з ним укладено угоду на представництво та захист інтересів ОСОБА_17 в кримінальному провадженні, що підтверджувало б  його право на зверненням із даним клопотанням як сторони кримінального провадження.

В клопотанні не наведено обставин, передбаченого ст. 225 КПК України, зокрема існування небезпеки для життя і здоров`я свідків, зазначених у клопотанні, їх тяжкої хвороби чи наявності інших обставин , що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

При таких обставинах підстав для задоволення клопотання і допит зазначених у клопотанні свідків слідчим суддею на даний час не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225КПК України, -

                                                  у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит по кримінальному провадження № 12012090170000384 свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,   ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,   ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Слідчий суддя: