АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д. суддів: Гуменюк Н.І., Баса О.Г. при секретарі Курдзіль М.В. з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Лагутіна Є.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-409 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 17 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 м.Старокостянтинова, Міністерства оборони України про стягнення надбавки за безперервну військову службу.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
встановила: В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А-5202 про стягнення 23868 грн. 94 коп. недорахованої надбавки до грошового забезпечення. В обгрунтування позову зазначав, що з 01 серпня 1974 року по 14 жовтня 2003 року проходив службу в Збройних Силах України і йому згідно Указу Президента України №389 від 05 травня 2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" за період з травня 2003 року виплачується надбавка за безперервну службу у меншому розмірі, ніж передбачено зазначеним Указом.
Ухвалою суду від 07 лютого 2006 року до участі в справі в якості відповідача притягнуто Міністерство Оборони України.
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 17 березня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 . вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вважає, що суд не врахував положення Указу Президента України №389 від 05 травня 2003 року та Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в частині визначення розміру цих надбавок.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Головуючий у першій інстанції -Юзюк О.М. Справа № 22а-409
Доповідач -Варвус Ю.Д. Категорія № 26
Відповідно до п.1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
Статтею 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по даній справі є військова частина А-2502 та Міністерство Оборони України. Останнє притягнуто до участі у справі ухвалою суду від 7 лютого 2006 року (а.с. 24).
В порушення наведених вимог ст.24 КАС України дана справа розглянута і вирішена суддею одноособово, що є безумовною підставою відповідно до п.1 ст. 204 КАС України для скасування ухваленого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 24, 198, 204, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Старокостянтинівського районного суду від 17 березня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в колегіальному складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуюча:/підпис/ Судді: /підписи/