Судове рішення #7729246

                                                            Справа № 2-85/10

       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

                                                                                                         

 08 лютого  2010 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді              Чернявської Л.М.,

при секретарі                          Бурлаченко Д.О.,  

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з серпня 2009 року вони з відповідачем фактично не підтримують подружні стосунки. Позивачка переконалась, що в них немає спільних інтересів. Вони не бажають бути разом, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Не ведуть спільного господарства. Поновлення сімейних стосунків неможливе. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила розірвати шлюб та залишити доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з’явився, п ро дату, місце і час проведення судового засідання був сповіщений належним чином. До суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутністю, надає згоду на розірвання шлюбу та не заперечує проти того, щоб донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матір’ю ОСОБА_1.

  Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення позивачки , суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07  жовтня 2005 року, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси зроблений актовий запис за № 276. Від шлюбу мають  малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В сім'ї склалися ненормальні відношення, сторони з серпня 2009 року по теперішній час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного відчуття любові і пошани. Сторони просять шлюб розірвати, вважаючи збереження сім'ї неможливим. Майнового спору немає.

В силу статті  51 Конституції України шлюб  ґрунтується  на  вільній  згоді  жінки  і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

 При таких обставинах, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає необхідним покласти на  відповідача.

За взаємною згодою батьків залишити доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112,160 СК України, ст.ст.  208 – 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Агєєва) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3,  07 жовтня 2005 року  Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 276, що мають малолітню доньку – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з відповідача ОСОБА_2 - 17 гривень 00 копійок, позивачку ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Залишити доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                Суддя

Приморського  районного

     суду міста Одеси                             ОСОБА_5

  • Номер: 22-ц/790/6989/15
  • Опис: за позовом Гутянського ТА до Лисенко ІМ та інших про скасування рішення виконкому
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чернявська Лариса Миколаївна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 8/653/2/16
  • Опис: про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Чернявська Лариса Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 22-ц/791/1924/16
  • Опис: Іванченко О.Є. до Іванченко Л.М., Ткаченко В.Г. про визнання права власності на житловий будинок про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Чернявська Лариса Миколаївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 22-ц/818/208/20
  • Опис: за позовною заявою Гутянського Тараса Анатолійовича до Харківської міської ради, Лисенко Ірини Миколаївни, Корженевської Ірини Володимирівни, Ачкасової Ганни Дмитриївни,Кучугурної Людмили Борисівни, Пулькіна Артема Юрійовича, Россошанської Світлани Олегівни, третя особа Департамент Реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного правакористування житловим приміщенням, повернення квартири в комунальну власність, вселення; та за зустрічним позовом Позовні вимоги декілька разів були уточнені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чернявська Лариса Миколаївна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація