Справа № 2-1369/09    

У Х В А Л А

25 грудня  2009 р.                                                                                                                   м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

                                                 головуючого судді – Домусчі Л.В.,

                                                 при секретарі -  Ларіній Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Одеська міська рада про зобов’язання провести перебудову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Одеська міська рада про зобов’язання провести перебудову.

У судові засідання, що були призначені на 17 грудня 2009 року, на  25 грудня 2009 року сторони не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності  до суду не надходило, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2  ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не з’явилися до суду без повноважних причин.

    Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

      Керуючись   ст. 77 ч.2,   ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу, за позовом  Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Одеська міська рада про зобов’язання провести перебудову, залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                     Домусчі Л.В.