ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-456/10
15 січня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючої: судді ЯНЖУЛИ С.А.
при секретарі: ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2009 року позивач ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачкою послуг, які надаються позивачем, а саме: централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, які входять в склад квартирної плати. Квартира, в якій мешкає відповідачка, знаходиться в будинку, який обслуговує позивач.
Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію, утримання житлового фонду, технічне обслуговування та інші послуги). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачка не відмовлялася від вказаних послуг у встановленому порядку, але зобов’язання щодо оплати цих послуг не виконує, в зв’язку з цим станом на 01.10.2009 року склалася заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 3215 грн. 98 коп. Погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачка відмовляється.
Просить суд стягти з відповідачки борг в сумі 3215 грн. 98 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно відповідачка по справі мешкає в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується випискою з фінансово – особового рахунку. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні їй комунальних послуг несе позивач.
Останнім надавалися послуги для відповідачки по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування.
Станом на 01.10.2009 року мається заборгованість в розмірі 3215 грн. 98 коп., що підтверджується довідкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.
Відповідачка не відмовлялася від споживання вказаними послугами у встановленому порядку.
У відповідність ст.509 ЦК України – в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Ст.ст.67,68 ЖК України – наймачі квартири зобов’язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.
На підставі п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Суд вважає за необхідне стягти з відповідачки на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 3215 грн. 98 коп., а також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач був звільнений судом від сплати судових витрат при подачі позовної заяви до суду в розмірі 81 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 32598423 борг за спожиті комунальні послуги в сумі 3215 (трьох тисяч двохсот п’ятнадцяти) грн. 98 коп.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.А.ЯНЖУЛА
- Номер: 2-456/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 2-зз/608/9/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/485/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 6/381/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/638/738/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 88-ц/783/3/15
- Опис: заява пред. Рошинця І.І. - Василів Г.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2014
- Дата етапу: 13.05.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 28.12.2010
- Номер: 2-456/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010