_33-102

ПОСТАНОВА

З липня 2006 р.

Голова апеляційного суду Вінницької обл. Залімський Г.О., розглянувши скаргу на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 16.03.2006 р. відносно ОСОБА_1 за п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» на якого накладене адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він порушив вимоги чинного законодавства під час підготовки та прийняття рішення про введення в експлуатацію зазначених в постанові об'єктів, не залучивши до участі у приймальній комісії представника Держкоменергозабезпечення та надав незаконні переваги іншим суб'єктам.

Суд не повно встановив особу правопорушника, вказавши, що до адмінвідповідальності притягується ОСОБА_2, а адмінстягнення наклав на ОСОБА_1.

Крім того в постанові є посилання на прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_4, хоча не зрозуміло яке відношення вони мають до даної справи.

Суд також в постанові не вказав, коли мали місце події за які притягується до відповідальності ОСОБА_3 та коли були виявлені допущені ним порушення, які саме переваги були надані.

Враховуючи наведене, постанова Ленінського райсуду м. Вінниці підлягає скасуванню, з поверненням на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 16.03.2006 р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» скасувати, повернувши адмінматеріали на новий судовий розгляд до Ленінського райсуду м. Вінниці, в іншому складі.