ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2010 р. Справа №15/146
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Пруднікова В.В.,
секретар судового засідання: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином;
розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.09р. у справі №15/146
за позовом дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно –будівельного управління відкритого акціонерного товариства “Укрліфт” “Олександріяліфт”, м.Олександрія
до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м.Кіровоград
про стягнення 49341 грн. 11 коп.
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Кіровоградської області звернулось з позовом Дочірнє підприємство спеціалізованого ремонтно –будівельного управління ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт”, м.Олександрія до СПД –фізичної особи ОСОБА_1, м.Кіровоград про стягнення 49341 грн. 11 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.08р. щодо повернення коштів в сумі 49 341,11 грн. на рахунок ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт”, м.Олександрія.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від19.11.09р. (суддя Мохонько К.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 49 341грн. 11 коп. –боргу, 493 грн. 41 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.11.09р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Вказує, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи.
В судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином.
Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників сторін.
Заслухавши доповідь судді –доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.06 року по справі №9/218 визнано ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт”, м.Олександрія. банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 25.11.06р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як встановлено ухвалою господарського суду від 14.10.08р. по справі №9/218 під час проведення ліквідаційної процедури було одержано кошти від продажу майна в розмірі 2500,00 грн. та стягнуто дебіторську заборгованість в розмірі 52 999,64 грн., всього одержано коштів 55 499,64 грн., з яких сплачено: перша черга –оплата послуг розпорядника майна боржника 3 500,00 грн, оплата послуг ліквідатора 20 205,00 грн., відшкодування витрат арбітражного керуючого 25 636,11 грн., всього 49 341,11 грн. Залишок коштів становить 6 158,53 грн. До звіту ліквідатора додано звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні повноважень розпорядника майна ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” на загальну суму 3 500,00 грн., звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” на загальну суму 20 205,00 грн., звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при здійснені повноважень розпорядника майна та ліквідатора ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” на загальну суму 25 636,11 грн. (банк –609,72 грн., експертна оцінка– 150,00 грн., бухгалтерські послуги –18 500,00 грн., судові витрати –793,01 грн., нотаріус –110,00 грн., автобус –76,15 грн., канцтовари –86,50 грн., інформаційний центр –34, 00 грн., телефон –1 404, 43 грн., пошта –117, 30 грн., бензин –3 184,07 грн., оголошення в газеті –528, 30 грн., держтехнагляд –10,10 грн., бюро технічної інвентаризації –32,53 грн.).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.09.08р. зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, надати: рішення комітету кредиторів про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; документальні докази понесених арбітражним керуючим витрат; детальний, помісячний, документально підтверджений звіт щодо об'єму виконаних робіт залученим ліквідатором спеціалістом, що надавав бухгалтерські послуги.
Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 жодну з вимог ухвали суду від 23.09.08р. не виконав.
Комітетом кредиторів ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” подано клопотання про визнання неналежним виконання обов'язків, покладених на ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що завдало значної шкоди кредиторам, та усунути його від виконання своїх обов'язків.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.08р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов’язків ліквідатора ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” “Олександріяліфт” з 14.10.08р., відмовлено в затверджені звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 повернути на рахунок банкрута кошти, отримані в рахунок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, до затвердження комітетом кредиторів та господарським судом такого звіту (звітів) про оплату послуг та відшкодування витрат.
Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.09р. ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.08р. по справі №9/218 залишено без змін.
Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 12.05.09р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.09р. залишив без змін.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.07.09р. по справі №9/218 призначено ліквідатором банкрута ДП СРБУ ВАТ “Укрліфт” Олександріяліфт” Тімакіну Л.В. Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Тімакіну Л.В. вжити вичерпні заходи по виявленню майна банкрута, задоволенню вимог його кредиторів; вжити заходів щодо повернення арбітражним керуючим ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів, враховуючи положення п.п.2, 3 ухвали господарського суду від 14.10.08р. по даній справі та не пізніше 14.10.09р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений рішенням комітету кредиторів).
Зважаючи на наявність вищевказаних судових документів, відповідач повинен повернути грошові кошти підприємству –банкруту, тому рішення суду обґрунтоване, законне та не підлягає зміні чи скасуванню, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 –залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.09р. у справі №15/146 –залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді О.М.Виноградник
В.В. Прудніков
Постанову підписано 03.02.2010р.